Аксёнова Анастасия Александровна, магистр философии, ассистент кафедры русского языка и литературы Кемеровского государственного университета, ул. Красная, 6, 650000, Кемерово, Россия. ORCID ID: https://orcid.org/0000–0001–5048–6019 ; E-mail: AA9515890227@yandex.ru
В предлагаемой статье дается истолкование полного текста указанного стихотворения Ф. Сологуба, который ранее только затрагивался в фундаментальных исследованиях русского символизма или упоминался в качестве иллюстрации того или иного мотивного комплекса. Исходным моментом для нас становится вопрос о диалоге и событии в лирике. В статье раскрывается соотношение теоретических положений с поэтикой стихотворения «Ты печально мерцала». Цель состоит в прояснении аспектов события и диалога в символической реальности. В ходе рассмотрения автор обращается к образам мерцания, молчания, бессловесного рассказа, пленительного круга. Систематическое рассмотрение обозначенной проблематики позволяет сделать вывод о том, что событие встречи и диалогические отношения в этом произведении не только неслучайны, но и становятся как объектом изображения (частью художественной реальности), предметом рефлексии лирического героя, так и способом понимания, результатом взаимодействия произведения и читателя.
Ф.К. Сологуб; мерцание; символ; диалог; встреча; событие.
16.01.2023
10.02.2023
Аксёнова А.А. «Ты печально мерцала» Ф.К. Соло- губа: специфика молчаливого диалога и событие встречи // Литературо- ведческий журнал. 2023. No 2(60). С. 160–169. DOI: 10.31249/litzhur/2023.60.09
1. Августин Аврелий. Исповедь. М.: Ренессанс, 1991. 488 с.
2. Аверинцев С.С. Символ // Краткая литературная энциклопедия. Т. 6. 1971. С. 826–831.
3. Бахтин М.М. Собрание сочинений [в 6(7) т.]. Т. 2. М.: Русские словари, 2000. 800 с.
4. Бройтман С.Н. К проблеме диалога в лирике (опыт анализа стихотворения О. Мандельштама «Сестры – тяжесть и нежность…») // Художественное целое как предмет типологического анализа. Межвузовский сборник научных трудов. Кемерово: Кемеровский государственный университет, 1981. С. 33–44.
5. Бройтман С.Н. Символ // Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий. М.: Издательство Кулагиной; Intrada, 2008. С. 226–227.
6. Иванов-Разумник. Вечные пути (Реализм и романтизм) // Заветы. 1914. № 3. С. 93–110.
7. Колобаева Л.А. Русский символизм. М.: Московский университет, 2000. 296 с.
8. Русская литература рубежа веков (1890-е – начало 1920-х годов). Книга 1. М.: ИМЛИ РАН, Наследие, 2001. 960 с.
9. Сологуб Ф. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 6. Заклинательница змей: Роман. Рассказы. Статьи. Эссе. Заметки. Воспоминания современников. М.: Интелвак, 2002. 608 с.
10. Сологуб Ф. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 7 (дополнительный). Лазурные горы: Стихотворения. М.: Интелвак, 2003. 568 с.
11. Фуксон Л.Ю. Время диалога // Новый мир. 2012. № 8. С. 175–181.
12. Фуксон Л.Ю. Интерпретация фрагмента текста как опыт «медленного чтения» // Сибирский педагогический журнал. 2015. № 3. С. 193–197.
13. Фуксон Л.Ю. Чтение. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. 222 с.
14. Хайдеггер М. Исток художественного творения: избранные работы разных лет. М.: Академический проект, 2008. 526 с.
15. Ханзен-Лёве А. Русский символизм. Система поэтических мотивов. Ранний символизм. СПб.: Академический проект, 1999. 512 с.
16. Элиаде М. Мефистофель и андрогин. СПб.: Алетейя, 1998. 374 с.