Пахсарьян Наталия Тиграновна, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Отдела литературоведения ИНИОН РАН, Нахимовский пр. 51/21, 117418, Москва, Россия. Профессор кафедры истории зарубежной литературы филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, Ленинские горы, д. 1, 119991, Москва, Россия. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-1292-9883 E-mail: npakhsarian@gmail.com
В статье анализируется своеобразие литературно-критической позиции Гюстава Флобера, писателя, не оставившего больших теоретических текстов о литературе, не сочинявшего манифестов или критических статей, но постоянно размышляющего о писательском творчестве в своей переписке. Через эпистолярную рефлексию Флобера о литературе можно уточнить его эстетическую позицию, понять особенности его отношения к форме и стилю повествования. Позиция писателя не была стабильной и однозначной: начав с попыток создать заметки в духе «романтического сочинительства», он приходит к отказу от открытого проявления симпатий и антипатий в искусстве, ратуя за безличное творчество, понимая нравственность искусства как то, что содержится в его красоте. Тем не менее размышления Флобера не стоит отождествлять с идеей «искусства для искусства», он понимал эту идею по-своему и всячески стремился сохранить личное, не похожее на других отношение и к литературному творчеству в целом, и к отдельным писателям и произведениям.
Флобер; литературная критика; письма; безличное творчество; прекрасное; стиль; бесполезное искусство; красота.
04.05.2021
01.06.2021
Пахсарьян Н.Т. Гюстав Флобер – литературный критик // Литературоведческий журнал. 2021. № 3(53). С. 72–83. DOI: 10.31249/litzhur/2021.53.04
1. Флобер Г. О литературе, искусстве, писательском труде : в 2 т. М.: Художественная литература, 1984.
2. Flaubert G. Carnets de travail. P.: Balland, 1988. 1000 p.
3. Flaubert, ethique et esthétique / A. Herszchberg-Pierrot éd. P.: La Philosophie hors de soi, 2012. 240 p.
4. Leclerc Y. Lieux du discours théorique chez Flaubert // L’oeuvre de l’oeuvre :
Etudes sur la correspondence de Flaubert / R. Debray-Genette, J. Neefs (dir.). SaintDenis: Presses Universitaires de Vincenne, 1993. P. 23–40.
5. Mauchard Cl. Flaubert critique // L’oeuvre de l’oeuvre : Etudes sur la correspondence de Flaubert / R. Debray-Genette, J. Neefs (dir.). Saint-Denis: Presses Universitaires de Vincenne, 1993. P. 87–160.
6. Tondeur C.-L. Gustave Flaubert, critique: thème et structures. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1984. 119 p.
7. Wetherill M. Flaubert en mal de théorie // L’oeuvre de l’oeuvre : Etudes sur la correspondence de Flaubert / R. Debray-Genette, J. Neefs (dir.). Saint-Denis: Presses Universitaires de Vincenne, 1993. P. 41–47.