Сандлер Сергей Владимирович, PhD по философии, независимый исследователь, г. Беэр-Шева, Израиль. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-7258-6184 E-mail: sergeiys@gmail.com
В статье рассматривается поворот М.М. Бахтина – от эстетики завершения в «Авторе и герое в эстетической деятельности» (1923–1924) к эстетике незавершимости в «Проблемах творчества Достоевского» (1929). Дается философский анализ этого поворота, ведущего к новому пониманию целей и задач эстетики. Высказывается предположе-ние, что этот поворот отчасти мотивирован ознакомлением Бахтина с трудом М. Бубера «Я и ты» (1923). В эстетике Бахтина в целом отно-шение героя к автору во многом с самого начала соответствует отношению я – ты у Бубера, тогда как отношение автора к герою в его ранней эстетике намного ближе к буберовскому отношению я – оно. Возможность диалогического (я – ты) отношения к герою и оказывается в центре внимания Бахтина с конца 1920-х годов.
М.М. Бахтин; М. Бубер; эстетика; отношение я – ты; диалогическая философия.
15.11.2025
10.12.2025
Сандлер С.В. Мартин Бубер и поворот в эстетике М.М. Бахтина // Литературоведческий журнал. 2026. № 1(71). С. 9–21.
1. Бахтин М.М. Собрание сочинений [в 6(7) т.]. М.: Русские словари; Языки славянских культур, 1996.
2. Бубер М. Я и ты // Бубер М. Два образа веры / ред. П.С. Гуревич, С.Я. Левит, С.В. Лёзов; пер. В.В. Рынкевич. М.: Республика, 1995. С. 15–92.
3. Владыченко Л.Д. М. Бубер и М. Бахтин: проблемы философского влияния // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 9. 2008. № 7. С. 21–28.
4. Каганская М. Шутовской хоровод // Синтаксис. 1984. № 12. С. 139–190.
5. М.М. Бахтин: беседы с В.Д. Дувакиным. М.: Согласие, 2002. 432 с.
6. Мочалов Е.В. Мартин Бубер и Михаил Бахтин: диалог во времени // Соци-ально-политические науки. 2019. Т. 9. № 4. С. 130–134.
7. Сандлер С.В. Тема карнавала в контексте философии М.М. Бахтина // Studia Litterarum. 2016. Т. 1. № 3–4. С. 10–28. DOI: 10.22455/2500-4247-2016-1-3-4-10-28
8. Clark K., Holquist M. Mikhail Bakhtin. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1984. 398 p.
9. Erdinast-Vulcan D. Between Philosophy and Literature: Bakhtin and the Question of the Subject. Stanford, CA: Stanford University Press, 2013. 272 p.
10. Friedman M. Martin Buber and Mikhail Bakhtin: The Dialogue of Voices and the Word That Is Spoken // Religion & Literature. 2001. Vol. 33. No. 3. P. 25–36.
11. Matveev J. From Martin Buber’s I and Thou to Mikhail Bakhtin’s Concept of “Polyphony” // Dialogue as a Trans-Disciplinary Concept: Martin Buber’s Philo-sophy of Dialogue and Its Contemporary Reception / ed. Paul Mendes-Flohr. Berlin: De Gruyter, 2015. P. 21–47.
12. Perlina N. Bakhtin and Buber: Problems of Dialogic Imagination // Studies in 20th Century Literature. 1984. Vol. 9. No. 1. P. 13–28. DOI: 10.4148/2334-4415.1149
13. Poole B. From Phenomenology to Dialogue: Max Scheler’s Phenomenological Tradition and Mikhail Bakhtin’s Development from “Toward a Philosophy of the Act” to His Study of Dostoevsky // Bakhtin and Cultural Theory / ed. by Ken Hirschkop and David Shepherd. 2nd ed. Manchester: Manchester University Press, 2001. P. 109–135.