Жерноклеев Денис Александрович, доктор философских наук, старший преподаватель, Вандербильтский университет, Нэшвилл, Теннесси, 37235, США. E-mail: denis.zhernokleyev@vanderbilt.edu
Статья посвящена анализу малоизученного текста Бахтина «О Флобере». Доказывается тезис об апофатическом прочтении Флобера Бахтиным. Главным из всех романов Флобера для Бахтина является «Искушение святого Антония», через его аскетическую эстетику он рассматривает все творчество французского писателя. Неожиданной темой становится обсуждение роли животных у Флобера. С образом зверя, который Бахтин называет неосознанным центром всей мысли писателя, у Бахтина связана принципиально отличающаяся от эгоцентричного сочувствия проблема жалости. Примером жалостливого события с животным и растительным миром и становится флоберовский св. Антоний: забывая себя, он ищет единения с самой материей жизни.
Бахтин; Флобер; Рабле; Достоевский; карнавал; модерн; апофатика; образ; литература; философия; религия.
20.08.2021
14.09.2021
Жерноклеев Д.А. Бахтин о Флобере: поэтика «отрицающего образа» // Литературоведческий журнал. 2021. № 4(54). С. 166-178. DOI: 10.31249/litzhur/2021.54.10
1. Аверинцев С.С. Бахтин, смех, христианская культура // М.М. Бахтин как философ. М.: Наука, 1992. С. 7–19.
2. Бахтин М.М. Собрание сочинений [в 6 (7) тт.]. М.: Русские словари; Языки славянской культуры, 1996–2012.
3. Гаспаров М.Л. М.М. Бахтин в русской культуре ХХ века : в 2 т. // Михаил Бахтин: Pro et Contra / под ред. К.Г. Исупова Т. 2. СПб.: Русский Христианский гуманитарный институт, 2002. С. 33–36.
4. Исупов К.Г. Апофатика М.М. Бахтина: тезисы к проблеме // Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1997, No 3. С. 19–31.
5. Кузнецов В.Г. Пантеизм в художественном творчестве Гюстава Флобера // Вестник МГЛУ. Гуманитарные науки. 2018. Вып. 16 (811). С. 81–90.
6. Лотман Ю.М. Происхождение сюжета в типологическом освещении // Избранные статьи : в 3 т. Т. 1. Статьи по семиотике и типологии культуры. Таллинн: Александра, 1992. С. 224‒242.
7. Махлин В.Л. В зеркале неабсолютного сочувствия // Михаил Бахтин: Pro et Contra. Том 2. СПб.: Издательство Русского Христианского гуманитарного института, 2002. С. 306–324.
8. Модина Г.И. Мотив искушений в драме Флобера «Искушение святого Антония» // Flaubert. 19 January 2009. URL: http://journals.openedition.org/flaubert/622 (дата обращения: 08.08.2021).
9. Пумпянский Л.В. Тургенев и Флобер // Классическая традиция: собрание трудов по истории русской литературы. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 489–505.
10. Флобер Г. Искушение святого Антония (1874) (Пер. М.А. Петровского) // Собрание сочинений. Том 4. М.: Художественная литература, 1937. С. 44–200.
11. Флоренский П. Антоний романа и Антоний предания // Св. Павел Флоренский. Сочинения : в 4 т. Том 1. М.: Мысль, 1994. С. 490–527, 736–739.
12. Фуко M. Фантастическая библиотека. Об «Искушении святого Антония» Гюстава Флобера. Перевод Я. Янпольской. Москва: ЦЭМ, V-A-C Press, 2018. 48 с.
13. Bernheimer C. “Être la matière!”: Origin and Difference in Flaubert’s “La Tentation de saint Antoine” // Novel: A Forum on Fiction. 1976. Vol. 10 (1). P. 65–78.
14. Fried М. Flaubert’s “Gueuloir”: On Madame Bovary and Salammbô. New Haven: Yale University Press, 2012. 184 p.
15. Lock C. Bakhtin and the Tropes of Orthodoxy // Bakhtin and Religion: A Feeling for Faith / ed. Susan M. Felch and Paul J. Contino. Evanston: Northwestern University Press, 2001. P. 97–119.