Жеребин Алексей Иосифович, доктор филологических наук, профессор, Российский государственный педагогический университет, набережная реки Мойки, д. 48, 191186, С.-Петербург, Россия. ORCID ID: https://orcid.org/4000-0002-2216-6461
Памяти Н.С. Павловой. В статье выясняется функция юридического дискурса в смысловом пространстве романа Ф. Кафки «Процесс». Кафкианский конфликт свободы и закона исследуется в проекции на правоведческую дискуссию в немецкой науке начала ХХ в. Темой дискуссии служила оппозиция двух концепций: теории так называемого «чистого права», выдвинувшей принцип нормативизма как юридической формы позитивистской философии, и идеалистической доктрины «естественного права», которая, продолжая искать опору в просветительской и романтической антропологии, восходила в конечном счете к теологической концепции божественного lex aeterna. Автор статьи доказывает, что история Josef K., его отчаянных поисков смысла процесса и безрезультатных попыток самооправдания может быть прочитана как история развенчания теории правового нормативизма, а в более широком плане и как история крушения позитивистской картины мира, разрушающейся под натиском метафизических сил бытия, под напором другой, трансцендентной реальности.
Франц Кафка; юридический роман; двойной сюжет; модель мира; идейная структура; дискурс; неомифологический роман; модерн.
10.02.2024
09.03.2024
Жеребин А.И. Юридический роман Франца Кафки // Литературоведческий журнал. 2024. № 2(64). С. 9–28.
1. Адмони В.Г. Поэтика и действительность. Л.: Советский писатель, 1975. 312 с.
2. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975. 504 с.
3. Белинский В.Г. Взгляд на русскую литературу 1847 года // Белинский В.Г. Полн. собр. соч.: в 13 т. М.: Гослитиздат, 1953–1959. Т. 10 (1956). С. 279–359.
4. Белый А. Символизм как миропонимание. М.: Республика, 1994. 528 с.
5. Берковский Н.Я. Эволюция и формы раннего реализма на Западе // Ранний буржуазный реализм: сб. ст. Л.: Художественная литература, 1936. С. 5–104.
6. Брод М. О Франце Кафке. СПб.: Академический проект, 2000. 503 с.
7. Гаспаров М.Л. Кафка // Гаспаров М.Л. Записи и выписки. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НЛО, 2008. С. 143.
8. Кафка Ф. Роман. Новеллы. Притчи / cост., вступ. ст. Б. Сучкова. М.: Прогресс, 1965. 614 с.
9. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. 2-е изд., репринт. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. 408 с.
10. Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое // Ницше Ф. Сочинения: в 2 т.
М.: Мысль, 1990. Т. 1. С. 231–490.
11. Павлова Н.С. Форма речи как форма смысла. «Процесс» Ф. Кафки // Вопросы литературы. 2003. № 4. С. 167–183.
12. Самарин Н.Ф. О мнениях «Современника» // Самарин Н.Ф. Избранные произведения. М.: Российская политическая энциклопедия, 1996. С. 416–443.
13. Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя. М.: Аст, 2006. 488 c.
14. Эткинд Е. Записки незаговорщика. London: Overseas publications interchange, 1977. 486 с.
15. Bernhard Th. Die Erzählungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1979. 607 S.
16. Böckle F. Natürliches Gesetz als göttliches Gesetz // Böckenförde E.W., Böckle F. (Hgg.). Naturrecht in der Kritik. Mainz: M. Grünewald-Verlag, 1973. S. 165–188.
17. Jhering R. von. Der Geist des Römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Bd 1–3. 8. Auflage. Basel: Schwabe-Verlag, 1954. Bd 3. 324 S.
18. Hofmannsthal H. von. Gerechtigkeit (1893) // Hofmannsthal H. von. Gesammelte Werke in zehn Einzelbänden. Frankfurt a. M.: Fischer, 1979. Bd 7 (Erzählungen, Erfundene Gespräche und Briefe. Reisen). S. 30–32.
19. Kantorowicz H. Der Kampf um die Rechtswissenschaft. Heidelberg: C. Winter, 1906. 54 S.
20. Kelsen H. Die Idee des Naturrechts (1928) // Kelsen H. Staat und Naturrecht. Aufsätze zur Ideologiekritik. München: W. Fink, 1979. S. 73–113.
21. Kraus K. Franz Ferdinand und die Talente // Die Fackel. Wien: Jahoda & Siegel, 1914. Nr. 400–403. S. 2.
22. Wagner B. Insuring Nietzsche: Kafka’s Files // New German Critique 99. 2006. Vol. 33. Nо. 3. P. 83–120.
23. Ziolkowski Th. Kafkas «Der Proceß» und die Krise des modernen Rechts // Mölk U. (Hg.). Literatur und Recht. Literarische Rechtsfälle von der Antike bis in die Gegenwart. Göttingen: Wallstein-Verlag, 1996. S. 325–340.