Ранчин Андрей Михайлович, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник, Институт научной информации по общественным наукам РАН, Нахимовский проспект, д. 51/21, 117418, Москва, Россия. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-0414-5106
В статье рассматривается мотив исторического возмездия в оде «Вольность» и в трагедии А.С. Пушкина «Борис Годунов». В «Вольности» он представлен серией таких событий, как казнь Людовика XVI, расплачивающегося за «ошибки» предков (согласно истолкованию Ю.М. Лотмана, развитому Д.П. Ивинским, за казнь тамплиеров Филиппом Красивым) и тирания Наполеона – наказание за беззаконное убийство монарха. В «Борисе Годунове» это упоминаемые в тексте убийство царевича Димитрия Борисом Годуновым, поражение Годунова от Самозванца и гибель Борисовых сына и жены, лишенных жизни Лжедимитрием и находящиеся за пределами его фабулы, но памятные образованным читателям падение и убийство Самозванца (намек на это содержится в сне Григория Отрепьева) – свержение и пленение Василия Шуйского, изменившего сначала Годунову, а затем Лжедимитрию. Во всех этих случаях возмездие за грех само тоже является преступлением. Мотив, представленный в трагедии «Борис Годунов», рассматривается в сопоставлении с карамзинской исторической концепцией и с идеей христианского провиденциализма.
А.С. Пушкин; «Вольность»; «Борис Годунов»; Н.М. Карамзин; мотив исторического возмездия; христианский провиденциализм.
26.06.2024
30.08.2024
Ранчин А.М. Мотив исторического возмездия в творчестве А.С. Пушкина: от «Вольности» к «Борису Годунову» // Литературоведческий журнал. 2025. № 1(67). С. 105–122.
1. Алексеев М.П. Ремарка Пушкина «Народ безмолвствует» // Алексеев М.П. Пушкин: Сравнительно-исторические исследования. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1972. С. 208–239.
2. Амусин И.Д. Пушкин и Тацит // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 1941. [Вып.] 6. С. 160–180.
3. Ивинский Д.П. Пушкин и его время. М.: Р. Валент, 2019. 320 с.
4. Карамзин Н.М. История государства Российского: [в 12 т.]. М.: В типографии
Н. Греча, 1816–1829.
5. Кнабе Г.С. Тацит и Пушкин // Временник Пушкинской комиссии. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1986. Вып. 20. С. 48–64.
6. Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина, 1799–1826 / сост. М.А. Цявловский; отв. ред. Я.Л. Левкович. 2-е изд., испр. и доп. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1991. 785 с.
7. Лотман Ю.М. Примечания // Карамзин Н.М. Письма русского путешественника / изд. подг. Ю.М. Лотман, Н.А. Марченко, Б.А. Успенский. Л.: Наука, 1984. С. 613–694. («Литературные памятники»).
8. Пушкин <А.С.> Полное собрание сочинений: [в 16 т.]. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936–1959.
9. Реизов Б.Г. Из истории европейских литератур. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. 373 с.
10. Словарь языка Пушкина: в 4 т. / отв. ред. В.В. Виноградов. 2-е изд., доп. М: Азбуковник, 2000.
11. Томашевский Б.В. Пушкин и французская революционная ода (Экушар Лебрен) // Известия Академии наук СССР. Отделение литературы и языка. 1940. [Т. I]. № 2. С. 25–55.
12. Томашевский Б. Пушкин: [в 2 кн.] / отв. ред. В.Г. Базанов. М; Л.: Изд-во АН СССР, 1956–1961.
13. Эйдельман Н.Я. Пушкин: История и современность в художественном сознании поэта. Монография. М.: Советский писатель, 1984. 368 с.
14. Якубович Д.И. Античность в творчестве Пушкина // Пушкин: Временник
Пушкинской комиссии. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 1941. [Вып.] 6. С. 92–157.